OpenAI Dot对比Meta Muse：常驻智能体开始卷价格和权限
对比OpenAI Dot与Meta Muse：两者都能云端持续执行任务、连接外部服务，但Muse门槛更低，Dot与ChatGPT生态结合更深，双方都要求用户授权和监督。
Meta和OpenAI已经把AI Agent从对话框推进到“后台同事”阶段。Meta在9月8日发布Muse，三周后OpenAI在ChatGPT中推出常驻Dot。最新对比显示，两者都能在用户离开后继续工作，各自运行云端计算机，连接邮件、日历、浏览器和其他服务。
用途上有重叠，交互路径却不同。Muse像是在和一个远程助理聊天，可通过应用、网页或WhatsApp调用，能购物、填表、安排行程、发邮件、比价，甚至把保存的Instagram和Facebook内容整理成食谱或餐厅收藏。Dot嵌在ChatGPT里，由GPT-6 Astra驱动，擅长持续研究、跨应用工作和周期任务，也能访问本地文件、使用插件，未来还会支持多个Dot并行管理。
价格差距更值得普通用户注意。Muse有带用量上限的免费版，Power和Maximum版每月分别20美元和100美元；Dot目前面向高端订阅开放，最低Pro 100方案就要100美元每月。企业侧，Business Premium每个席位按年付100美元、按月付125美元。
两者都还没有达到无人监管的程度。Meta说Muse在发邮件、付款等敏感动作前会请求授权；OpenAI用权限、Custom Rules和Auto-review约束Dot，并提醒模型可能出错。Amazon已经阻止Muse在自家网站购物，这提醒我们平台边界才是Agent落地最现实的一关。数据策略也不同：个人版Dot的使用记录可能按用户设置用于模型训练，Business和Enterprise默认不用于训练。Muse目前限美国和加拿大，Dot则在欧洲经济区、瑞士和英国之外逐步推出。